Caio Silva – Rios de Notícias
BRASÍLIA (DF) – O vice-líder do governo na Câmara, Lindbergh Farias (PT), e o relator Alfredo Gaspar (PL) protagonizaram um bate-boca durante a reunião de leitura do relatório da CPMI do INSS, nesta sexta-feira, 27/3.
Durante a sessão, os parlamentares trocaram acusações, o que levou o presidente da comissão, Carlos Viana (Podemos-MG), a intervir. Ele chegou a ameaçar representar contra Lindbergh no Conselho de Ética por conta das declarações feitas durante a discussão.
A confusão começou quando Lindbergh interrompeu a leitura do relatório para criticar o andamento da sessão. “Isso é um relatório ou é um circo?”, questionou o deputado.
Leia também: Pesquisa Veritá aponta Maria do Carmo na liderança das intenções de voto para governo do Amazonas
Troca de provocações
Em resposta, Alfredo Gaspar ironizou o parlamentar ao chamá-lo por um apelido citado em investigações da Operação Lava Jato, uma das maiores apurações de corrupção do país. “Deputado Lindinho, não estamos falando de Odebrecht”, afirmou.
Após a provocação, o clima esquentou. Lindbergh fez novas acusações contra o relator, inclusive fora do microfone. Gaspar reagiu e elevou o tom, respondendo com críticas diretas ao petista.
A discussão se intensificou, interrompendo momentaneamente a sessão. Diante do tumulto, o presidente da comissão voltou a intervir.
“Ele não pode ofender as pessoas da forma que ofendeu. Ele chamou o relator de estuprador, isso é muito grave. Ao chamar essa comissão de circo, vossa excelência está chamando de palhaço todos os aposentados brasileiros que confiaram no nosso trabalho”, declarou Carlos Viana.
Leitura do relatório
A leitura do relatório ocorre nesta sexta-feira, com possibilidade de votação ainda no mesmo dia. Caso haja pedido de vista, a deliberação pode ser adiada para sábado, 28, prazo final de funcionamento da comissão.
O documento elaborado por Alfredo Gaspar tem cerca de 4,4 mil páginas e prevê o indiciamento de 218 pessoas. Parlamentares da base governista articulam a apresentação de um relatório alternativo, com recomendações próprias sobre o caso.
