Lauris Rocha – Rios de Notícias
MANAUS (AM) – O Caso Djidja Cardoso teve grande repercussão em Manaus desde a morte da ex-sinhazinha do boi Garantido, no dia 28 de maio deste ano. Das dez pessoas indiciadas pela Polícia Civil do Estado do Amazonas, quatro respondem ao processo em liberdade e seis estão presas.
Nesta sexta-feira, 26/7, o juiz de direito titular da 3.ª Vara Especializada em Crimes de Uso e Tráfico de Entorpecentes (3.ª Vecute), Celso Souza de Paula, aceitou a denúncia oferecida pelo Ministério Público do Estado do Amazonas no processo n.º 0508159-44.2024.8.04.0001, que tem dez acusados de tráfico de substâncias entorpecentes.
Leia também: Caso Djidja: fornecedor da família Cardoso, ‘Rei da Ketamina’ é preso
Na mesma decisão em que aceitou a denúncia do MPE, o magistrado negou o pedido para o relaxamento da prisão apresentado pelas defesa de Cleusimar e Ademar Cardoso (mãe e irmão de Djidja). Além disso, Verônica da Costa Seixas (gerente do salão da família Cardoso), José Maximo Silva de Oliveira, Hatus Moraes Silveira e Sávio Soares Pereira também continuam presos.
Nesta sexta-feira, Mozarth Bessa Neto, advogado de Hatus, José Máximo, Verônica Seixas, Ademar e Cleusimar Cardoso, conversou exclusivamente com o Portal RIOS DE NOTÍCIAS sobre a situação dos acusados.
“Eles estão bem, o recurso sobre esta decisão do magistrado [negação do relaxamento da prisão] será feito ao TJAM [Tribunal de Justiça do Amazonas] para o habeas-corpus [ação judicial para garantir liberdade diante de prisão]”, explicou.
Ainda segundo a defesa dos acusados, o juiz designou o dia quatro de setembro, às 9h da manhã, para a realização da audiência. “A audiência de instrução e julgamento ocorrerá pelo Sistema de videoconferência “Google Meet” e os atos processuais devem ser cumpridos, preferencialmente, de forma digital”, explicou Mozarth Bessa.
Nesta ocasião, serão ouvidas as testemunhas de acusação, depois as de defesa e, por último, os acusados. Devido ao número de testemunhas e acusados, a tendência é que até o encerramento da instrução sejam utilizadas outras datas para a conclusão dessa fase processual.
