Gabriel Lopes – Rios de Notícias
MANAUS (AM) – Os advogados do empresário Fabrício Valle Mateus, vítima de uma tentativa de homicídio ocorrida em março deste ano, protocolaram um novo pedido para que a Justiça decrete a prisão preventiva do acusado, Fabrício Nunes.
O requerimento foi apresentado na última sexta-feira, 12/9, com base em parecer favorável do Ministério Público do Estado do Amazonas (MPAM).
Em nota oficial, o Escritório Berçot & Berçot informou que a solicitação busca reverter uma decisão da 3ª Vara do Tribunal do Júri de Manaus, que havia revogado o uso de tornozeleira eletrônica por parte do acusado, mantendo apenas a medida de recolhimento domiciliar noturno.
Segundo os advogados, a flexibilização da medida cautelar estaria permitindo que Nunes descumpra determinações judiciais.
“O acusado (agora sem tornozeleira eletrônica) passou a postar em suas redes sociais vídeos e fotos curtindo festas, shows e bebedeiras em eventos pela cidade de Manaus, chegando ao ponto de debochar da Justiça ao publicar um meme rindo e afirmando que deveria estar em casa, quando na verdade estava no show do Sou Manaus”, diz o texto divulgado pela defesa.
Leia mais: Servidor do TJAM é suspeito de agredir criança em Manaus; vítima sofreu perfuração no tímpano
Crime e motivação
O caso ganhou repercussão no dia 21 de março, quando o carro em que estava a vítima foi atingido por disparos de arma de fogo. De acordo com a acusação, o crime teria sido motivado por ciúmes e sentimento de posse. Nunes não aceitava o fim do relacionamento com sua ex-noiva, que estava no veículo com a vítima no momento do atentado.
Os advogados da vítima destacam que a conduta do acusado reforça uma percepção de impunidade:
“A vítima e a sociedade amazonense não podem ficar à mercê de um indivíduo que desrespeita as decisões judiciais, ostenta privilégios e ri da Justiça, o que gera um profundo sentimento de impunidade e injustiça”, afirmaram Josemar Berçot Rodrigues e Josemar Berçot Rodrigues Júnior, que assinam o pedido.
O novo requerimento será analisado pelo Tribunal do Júri. Até o momento, a defesa do acusado não se manifestou sobre o caso.
