Júlio Gadelha – Rios de Notícias
MANAUS (AM) – O impacto crescente das mudanças climáticas em Manaus, incluindo secas, enchentes extremas, incêndios e a recente fumaça que cobriu a cidade, torna o debate sobre o tema mais urgente do que nunca.
O Portal RIOS DE NOTÍCIAS consultou Rogério Fonseca, doutor em Ecologia, Conservação e Manejo de Vida Silvestre pela UFMG e professor-pesquisador na Ufam, para avaliar as propostas dos planos de governo dos candidatos à prefeitura.
Leia também: Pesquisa coloca Capitão Alberto Neto no segundo turno das eleições municipais, aponta Instituto Veritá
Apesar da gravidade da situação, em pleno ano eleitoral, nos dois primeiros debates promovidos por grandes emissoras locais o tema não foi abordado e nenhuma proposta concreta foi apresentada à população.
Segundo Rogério Fonseca, “as propostas apresentadas são políticas, não técnicas, e não têm efeito prático na vida das pessoas”.
O candidato Alberto Neto (PL) propõe a despoluição dos igarapés, a criação de jardins de chuva e mini-florestas urbanas, além do fortalecimento da Defesa Civil. O professor da UFAM considera essa proposta mais clara, e ressalta que iniciativas como a transformação de resíduos sólidos em riqueza já são comuns em outros municípios e que a ideia dos jardins de chuva, apesar de promissora, carece de detalhes para ser considerada viável.
Amom Mandel (Cidadania) foca na qualidade do ar e sustentabilidade, propondo o monitoramento contínuo dos poluentes e a restauração ecológica dos igarapés. Fonseca critica a transferência de responsabilidades para a população, defendendo que o prefeito deve expandir a equipe técnica para realizar esses serviços. Ele também explica que a “restauração ecológica de um corpo hídrico não é nada simples que possa ser feito sem grandes recursos”.
David Almeida (Avante) destaca seu histórico de iniciativas como “Anjos da Floresta” e propõe a criação de ecobarreiras e o uso de ônibus elétricos. O professor da Ufam critica essas medidas como sendo mais voltadas para manter uma boa imagem pública do que para promover ações eficazes, sugerindo que o fortalecimento do quadro técnico da Secretaria Municipal de Meio Ambiente seria uma medida mais concreta.
Rogério Fonseca destaca que uma das ações com efeito prático no ambiente urbano é o município gerir adequadamente os resíduos sólidos e o saneamento básico, e que ações superficiais ou com nomes bonitos não resultam em mudanças reais para a população.
Gilberto Vasconcelos (PSTU) prioriza a municipalização dos serviços de água e coleta de resíduos sólidos, mas não aborda as mudanças climáticas. O doutor em biologia ressaltou que a municipalização completa de licenciamento e fiscalização não seria viável devido às restrições legais e que a tributação sobre cooperativas de reciclagem, imposta pela Política Nacional de Resíduos Sólidos, dificulta a eficácia dessas atividades.
Marcelo Ramos (PT) foca na recuperação de espaços verdes e educação ambiental, mas sem um foco específico nas mudanças climáticas. Fonseca considera suas propostas “requentadas” e enfatiza a necessidade de ações mais efetivas por parte do poder público.
Roberto Cidade (União) propõe a preservação de nascentes e igarapés, um plano de contingência para eventos climáticos extremos, e um programa de arborização. No entanto, Fonseca destaca que essas ações já são obrigações previstas pelo Código Florestal e critica a falta de detalhamento na implementação dessas medidas.
Já Wilker Barreto (Mobiliza) sugere arborização e revitalização dos igarapés, além de um aplicativo de limpeza urbana. Fonseca vê essas propostas como superficiais e comparáveis a ações simbólicas do Dia do Meio Ambiente. Mas considera o aplicativo como boa “fonte aberta de dados num sistema de gerenciamento de gestão à vista para toda a sociedade ver que foi feito aquele registro, que foi feita, aquela demanda para a prefeitura para ser atendido em curto prazo”.
