Júlio Gadelha – Rios de Notícias
MANAUS (AM) – O deputado federal Amom Mandel (Cidadania) foi classificado como o segundo pior deputado do Amazonas pelo Ranking dos Políticos, que avalia o desempenho de senadores e deputados federais em áreas como combate a privilégios, desperdícios e corrupção.
Amom alcançou uma média de 6,44 pontos de uma escala de 0 a 10. Apesar de ser uma de suas bandeiras na vida política, no critério antiprivilégios, ele recebeu apenas 7,5 pontos, a menor nota entre os deputados amazonenses avaliados. Já no quesito antidesperdícios, obteve 6,5 pontos, porque realizou gastos de 64% do total de verbas parlamentares disponíveis, equivalente a R$ 632.432,31.
A nível nacional, Amom se encontra na posição 352ª (Trecentésima quinquagésima segunda).
Leia também: ‘Molecagem’ e ‘Briga de criança’: polêmica do lixo gera críticas a Amom Mandel e a Prefeitura de Manaus
Pior parlamentar do AM
Segundo o ranking, Silas Câmara (Republicanos) é o parlamentar com a pior avaliação, obtendo a nota 5,79. Ele recebeu nota 10 no critério antiprivilegiados, mas apenas 5,49 em antidesperdício, com gasto de 73% das verbas disponíveis no valor R$ 718.869,45. No entanto, um processo julgado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) resultou em uma nota negativa de -2,5 no quesito anticorrupção.
O melhor
Sidney Leite (PSD) foi considerado o melhor deputado federal da bancada, com a nota 8,3. Ele recebeu 10 em antiprivilegiados e 6,42 em combate ao desperdício. O parlamentar gastou 72% das verbas parlamentares totais, o que representa cerca de R$ 703.366,02.
A nível nacional, o mais bem avaliado foi Arnaldo Jardim (Cidadania-SP) com média 9,10.
Sobre o ranking
O Ranking dos Políticos é uma iniciativa da sociedade civil, apartidário e tem o objetivo de promover a eficiência do Estado brasileiro e garantir transparência na gestão pública, visando políticas públicas relacionadas à liberdade econômica, desburocratização e tratamento isonômico entre os agentes econômicos, como deve ser em um Estado de Direito.
O projeto foi criado em 2011 e é financiado por pessoas comuns, assegurando a independência financeira e transparência nas operações. O processo de avaliação é estritamente baseado em critérios objetivos, garantindo equidade na análise.
